Ein Autofahrer hat vor dem Obersten Gerichtshof erfolgreich gegen ein Bußgeld wegen Geschwindigkeitsüberschreitung Berufung eingelegt, indem er die Geschwindigkeitsanzeige angefochten hat.
Die Beamten behaupteten, Kristian Zefi habe am 45. Oktober 26 die Geschwindigkeitsbegrenzung um mehr als 2022 Stundenkilometer überschritten.
Aber Ende letzten Monats gewann er eine Berufung mit dem Supreme Court, wodurch die ursprüngliche Entscheidung des Amtsgerichts aufgehoben wurde.
Herausforderung für Speed Gun
Richter Malcolm Blue stellte fest, dass die Polizei nicht nachgewiesen hatte, dass die Geschwindigkeitspistole korrekt bedient worden war.
In einer eidesstattlichen Erklärung von Senior Constable Lee Greenwood hieß es, die Radarpistole habe gezeigt, dass Herr Zefi seinen Holden Commodore mit 111 km/h in einer 60-km/h-Zone fuhr.
Richter Blue befand jedoch, dass dies nicht ausreichte, um seine Schuld zu beweisen.
„Es ist nicht möglich, den Schluss zu ziehen, dass Senior Constable Greenwood den LIDAR (Geschwindigkeitskanone) korrekt bedient hat … Es kann durchaus sein, dass er dies getan hat. Die vorgelegten Beweise, ob er dies getan hat, sind jedoch lediglich Spekulationen. Daraus folgt, dass die Beweise nicht in der Lage waren, den korrekten Betrieb des LIDAR zu beweisen und somit zu beweisen, dass Mr. Zefis Commodore mit 111 Stundenkilometern unterwegs war.“
Er kam schließlich zu dem Schluss, dass „ich angesichts dieser Schlussfolgerung keine andere Wahl habe, als Herrn Zefi von der Straftat freizusprechen.“
Wie komme ich aus einem Strafzettel für Geschwindigkeitsüberschreitung heraus?
Sie können einen Strafzettel wegen Geschwindigkeitsüberschreitung erhalten, wenn die Polizei nicht durch Kalibrierungszertifikate nachweisen kann, dass die Radarkamera korrekt war und dass die Kamera ordnungsgemäß bedient wurde.
Richter Blue sagte, der Richter habe einen Fehler begangen, als er „die Beweislast umkehrte“ und die Verteidigung aufforderte zu beweisen, dass die Radarpistole nicht korrekt bedient worden sei.
„Die offensichtliche Analogie besteht darin, dass ein Gewehr zwar perfekt gefertigt und an sich präzise ist, aber wenn es bei einer bestimmten Gelegenheit nicht geschickt eingesetzt wird, wird das Ziel wahrscheinlich verfehlt“, sagte Justice Blue.
„Um den Vergleich mit dem Gewehr weiterzuführen, kann das Zertifikatsverfahren der Staatsanwaltschaft dabei helfen, zu beweisen, dass das Gewehr an sich genau ist, aber es sagt nichts über die Person aus, die es verwendet. Die ordnungsgemäße Verwendung des Geräts bei dem jeweiligen Anlass musste von der Staatsanwaltschaft nach den üblichen Beweisstandards zweifelsfrei nachgewiesen werden.“
Richter Blue sagte, es sei anhand der Beweise nicht möglich festzustellen, ob Senior Constable Greenwood richtig im Umgang mit der Radarpistole geschult worden sei.
Dies ist einer der Abwehrmaßnahmen gegen Geschwindigkeitsüberschreitungen was eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, erfolgreich zu sein. Dies liegt daran, dass das RADAR- oder LIDAR-Gerät nicht herausgefordert wird. Vielmehr wird die Person, die das Gerät bedient, herausgefordert.
Es ist wichtig zu beachten, dass es unwahrscheinlich ist, dass Staatsanwälte denselben Fehler zweimal machen.
Im Allgemeinen verteilen Polizei und Staatsanwaltschaft nach der Verkündung solcher Urteile die Einzelheiten des Urteils, um sicherzustellen, dass sich ein ähnlicher Fehler nicht wiederholt.
