Malgarantio: Ni ne toleras kontraŭleĝan elŝuton de ajna enhavo aŭ materialo.
Multaj homoj spektis filmojn en la 70-aj kaj 80-aj jaroj per projekciiloj kaj bobenoj. Tio ĉio ŝanĝiĝis kun la enkonduko de Betamax kaj VHS-kasedbendoj. Rapide antaŭen al KD-oj, DVD-oj, Blu-radio, kaj poste amaso da interretaj fluejoj por spekti filmojn. Ie laŭ la vojo, homoj decidis pavimi la vojon por senlicenca, nereguligita, kaj ofte kontraŭleĝa aliro al kopirajtigita enhavo. Interreto estas plena de tiaj retejoj, kie vi povas flui filmojn kontraŭleĝe kaj elŝuti ilin en torentaj dosieroj aŭ aliaj formatoj rekte al via malmola disko. Kiam ĉi tio okazis? Kial ĝi okazis? Se ĝi disponeblas interrete, ĉu estas bone elŝuti filmojn kontraŭleĝe?
La aŭtoroj de ĉi tiu artikolo kongruas kun la reguloj kaj regularoj asociitaj kun kopirajta materialo. Tamen, pensu denove, se vi ne estos procesita pro kontraŭleĝe elŝutado de enhavo. Prefere ol riski grandegajn monpunojn, centojn da horoj da komunuma servo kaj mallibereca tempo, estas senco simple pagi por bonfama kaj kostefika streaming-servo kaj ĝui senliman enhavon.
La defio, do, estas elekti fidindan provizanton. Kompreneble, ĉio dependas de personaj gustoj kaj preferoj. Ekzemple, Netflix aŭ Amazon Prime povas servi la bezonojn de larĝa spektra spektantaro tra pluraj kategorioj.
Sed aferoj estas malsamaj se vi serĉas niĉajn kategoriojn de filmaj kaj televidaj streaming-servoj.
SE aziaj Filmoj kaj televidaj programoj estas via afero, ni rekomendus Viki: Aziaj Dramoj kaj Filmoj. Ĝi estas unu el la plej altkvalitaj Kdrama aplikaĵo elektoj ĉe la Google Play Store, kun takso de 4.1/5 el 845,000 recenzoj kaj 50 milionoj da elŝutoj ĝis nun.
Koreaj filmoj kreskis en populareco en la lastaj jaroj, dank'al la alt-oktana distro kiun ĉi tiuj filmoj liveras. Ĝenerale, aziaj filmoj ekestiĝas danke al profunda evoluo de karaktero, enorma aktora talento kaj fenomenaj filmoj. Por nominala kotizo, ĉi tiu programo kaj aliaj similaj provizas veran bibliotekon de bonega enhavo por ke spektantoj ĝuu.
Ne Sen Puno
Konsideru ĉi tiujn procesojn, frazojn kaj punojn faritajn de la tribunaloj al homoj kiuj kontraŭleĝe elŝutita materialo:
· En 2005, studento de universitato en Arizono estis kondamnita laŭ ŝtata leĝo pro kontraŭleĝe elŝutado de filmoj kaj muziko de la Interreto. La studento de la Universitato de Arizono Parvin Dhaliwal iris al tribunalo kaj deklaris sin kulpa pri posedo de neaŭtorizitaj kopioj de intelekta propraĵo, inkluzive de imititaj markoj. Li estis kondamnita al 3 monatoj en malliberejo, sed la puno estis prokrastita por tri jaroj da provliberigo. Li ankaŭ devis enmeti ducent horojn da socialservo kaj estis ordonita pagi 5,400 USD monpunon.
· En 2011, federacia ĵurio en Dallas ordonis al Jammie Thomas-Rasset, unuopa patrino de kvar infanoj el Minesoto, pagi 1.5 milionojn USD en damaĝoj pro kontraŭleĝe elŝutado kaj dividado de 24 kantoj uzante la dosier-kunhavan servon Kazaa. Tio estis la duan fojon ŝi estis trovita respondeca por kopirajto-malobservo; la unuan fojon, en 2007, ŝi estis ordonita pagi 222,000 USD.
· En 2015, federacia tribunalo en Virginio kondamnis 25-jaraĝan Hana Beshara al du jaroj en malliberejo kaj ordonis al ŝi perdi pli ol 610,000 USD por ŝia rolo kiel istranto de la nun malfunkcia retejo NinjaVideo.net, kiu disponigis ligilojn al piratkopioj de filmoj kaj televidspektakloj.
· Ankaŭ, en 2015, Matthew David Howard Smith estis kondamnita al ok monatoj en malliberejo kaj tri jaroj da kontrolita liberigo pro sia rolo kiel funkciigisto de Zeus Tracker, retejo kiu indeksis kontraŭleĝajn torentajn dosierojn. Li ankaŭ estis ordonita perdi $ 127,232.16 kiujn li gajnis de reklamado en la retejo.
Dum senviktimaj krimoj ŝajnas esti benignaj, ili ne estas. La leĝo ne bonvole akceptas Kopiskribajn malobservojn kaj ŝtelon de intelekta proprieto. La Filmaj Asocioj tutmonde havas profundajn poŝojn kaj enormajn rimedojn por batali kontraŭkontrabandadon kie ajn ili trovas ĝin. El ĉiuj interretaj misaventuroj, kiujn oni povus renkonti, pirataj filmoj estas eble la plej malbona elekto.
